14.30.51 Opera Neon: концепт нового браузера | |
![]() Opera Software не перестає експериментувати - на відміну від Google і Mozilla, які останніми роками зайняті виключно поліруванням своїх продуктів, норвезька компанія продовжує шукати принципово нові підходи в «браузеробудуванні».
Інтерфейс і функціональність Головною ідеєю, судячи з усього, було максимально далеко піти від існуючої вже десятки років концепції «смужка адресного рядка з кнопками нагорі і приклеєний до неї прямокутник для відображення сайтів». Так що Opera Neon виглядає скоріше як звичайний робочий стіл, до якого додали стандартну рамку вікна програми - як шпалери тут використовуються стандартні десктопні шпалери, що візуально розмиває межу між браузером і системою. ![]() Крім того, Opera Neon - самий «анімований» браузер з усіх наявних. Більшість дій супроводжуються короткою анімацією - піктограми сайтів «тягнуться» за курсором, сторінки згортаються і розгортаються при їх мінімізації, лінія адресного рядка малюється при відкритті нової вкладки, і навіть системні кнопки показують коротку анімацію при піднесенні до них курсору. Центральна частина вікна відводиться під закріплені сайти (за замовчуванням браузер пропонує набір популярних ресурсів, які користувач, зрозуміло, може тут же видалити). Над ними розташовується тонка лінія адресного рядка, суміщеної з пошуком. ![]() Браузер дозволяє використовувати різні пошукові механізми - за замовчуванням в ньому встановлені Google, Yandex і Bing, але користувач може додавати і інші. Втім, в випадаючому меню біля рядка пошуку на вибір пропонуються тільки два механізми з основної «трійки», призначені для користувача можуть або викликатися по введенню ключового слова в рядок пошуку, або бути призначеними пошуковиком за замовчуванням. Продуктивність Opera Neon базується на движку Blink, який входить до складу проекту Chromium і що використовується в «звичайної» Opera, Chrome і інших браузерах на базі Chromium. Відповідно, і відмінності експериментального браузера Opera від його «побратимів» в тестах на продуктивність несуттєві - хіба що підтримка HTML 5 у нього виявляється дещо гірше. JetStream 1.1 JavaScript Benchmark, бали (більше - краще): Peacekeeper, бали (більше - краще): Octane 2.0 JavaScript Benchmark, бали (більше - краще): The HTML5 Test, бали (більше - краще):
Підсумки
| |
|
Всього коментарів: 0 | |