15.20.51 Вся правда про мозкову атаку [відео] | |
![Вся правда про мозкову атаку [відео]](/Photo/2013/12/12/mozg-shturm1.jpg) 31-річний журналіст Джон Лерер в наступному ролику пояснює, чому люди, які працюють самі по собі, просто фонтанують більш якісними і незвичайними ідеями. Мозковий штурм, за словами колишнього колумніста New Yorker, призводить до того, що будь-яка ідея здається хорошою, а відсутність критики зайвий раз доводить неефективність цього методу. Про останній поговоримо далі. Численні дослідження не підтвердили твердження винахідника методу Алекса Осборна про те, що під час мозкового штурму генерується більше ідей. Дійсно, дослідження Майкла Діля та Вольфганга Штребе довели протилежний ефект: учасники мозкового штурму спільними зусиллями генерують менше ідей, ніж особи, які працюють окремо. Їх висновки були засновані на огляді 22 інших досліджень, в 18 з яких було виявлено серйозне порушення якості діяльності в групі. Чи працює метод мозкового штурму?Одне з пояснень втрат ефективності в групі мозкового штурму виходить з припущення про аддитивному характері завдання. Учасники можуть відчувати, що їх ідеї мають меншу цінність у поєднанні з пропозиціями групи в цілому. Якщо ж ідею учасника групи розглядати в сукупності з іншими, то продуктивність значно знижується, стверджують Діль і Штребе. Існує і ілюзія ефективності. Члени групи мозкового штурму найчастіше переоцінюють свій внесок у вирішення колективного завдання. В одному з досліджень учасники групи оцінювали власну важливість свій внесок у процес мозкового штурму в 36%, коли насправді цей показник не піднімався вище 25 відсотків. Крім того, Діль і Штребе розглянули питання про те, що ефект блокування (тільки одна людина може висловлювати свої ідеї в групі в будь-який момент часу) може знизити реальну продуктивність. Процес цей може виявитися тривалим, тому попередні ідеї учасників обговорення можуть бути забуті. Їх дослідження підтвердили цю гіпотезу. | |
|
| |
| Всього коментарів: 0 | |